Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/9170 E. 2011/9353 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :23.11.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacaklı tarafından açılan İİK 121.maddesi uyarınca bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu edilen arsa vasıflı 1449 ada 161 No’lu parsel tapuda davalıların miras bırakanı ... adına kayıtlıdır. Taşınmaz, borçlu davalı ... ...’a yönelik kesinleşen icra takibi nedeniyle haczedilmiş olup davacı alacaklı, icra mahkemesinden aldığı yetki belgesine dayanarak ortaklığının giderilmesi istemiyle işbu davayı açmıştır. Dairemizin geri çevirme kararı ile dosya içine konan Isparta İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/57 esas sayılı dava dosyasında ise borçlu ... tarafından meskeniyet iddiasında bulunularak 1449 ada 161 No’lu parsel üzerindeki haczin kaldırılması talep edilmiştir. Söz konusu dava halen derdest olup haczin yargı kararı ile kaldırılması durumunda davacı alacaklının ortaklığın giderilmesini isteme hak ve yararı kalmayacağından mahkemece ilgili dava dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.