Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/7045 E. 2010/11335 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/7045
- Karar No
- 2010/11335
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ankara 4.İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı, icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine, davalı lehine icra tazminatı verilmesine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davacı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı alacaklının icra tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; İ.İ.K.68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” Davacı alacaklı, sözlü kira akdine dayanarak davalı hakkında icra takibi başlatmış, davalı süresi içindeki itirazında kira ilişkisine karşı koymuştur. Bu durumda davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyemez. Ancak genel mahkemeden itirazın iptalini isteme hakkı mevcuttur. Mahkemece, alacaklının alacağının İİK’nun 68/1 maddesinde sayılı belgelerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle istemin reddine, davalı lehine icra tazminatına karar verilmiştir. Oysa mahkemenin istemin reddine ilişkin kararı esasa ilişkin bir karar olmayıp, usule ilişkin bir karardır. Bu nedenle davalı lehine icra tazminatı verilmesi doğru olmadığından kararın icra tazminatına hasren bozulması gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davacının icra tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.