Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/964 E. 2026/2834 K. – Birden Fazla Kişi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2747 E., 2024/2278 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; kendisini vekille temsil ettiren sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de ilk derece mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine dair hüküm kurulduğu anlaşılmakla sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/2747 Esas, 2024/2278 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hassa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.