Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4692 E. 2025/8807 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/135 E. 2025/229 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısı tarafından her iki sanık yönünden tehdit suçundan dolayı cezaya hükmedilmesi gerektiği temyiz konusu yapılmış ise de, sanık ... hakkında tehdit suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı ve karar da verilmediği gözetildiğinde bu yöndeki temyiz inceleme konusu yapılmamıştır.

Sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 106/2-a, 86/1, 87/3 maddelerinde tanımlanan silahla tehdit ve yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet tarihi olan 26.11.2015 gününden ikinci mahkûmiyet tarihi olan 21.05.2025 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Adli emanetin 2014/344 sırasında kayıtlı av tüfeğinin 2521 sayılı Yasa hükümlerine göre işlem yapılmak üzere İdareye teslimine, 8 adet av fişeğinin sahibine iadesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.10.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.