Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/797 E. 2025/13356 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/594 E., 2023/595 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, resmî belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat kararlarının kaldırılarak, kamu davalarının sanığın vefatı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar vermek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanığın üzerine atılı kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği sabit olmadığından sanığın her iki suçtan beraatine dair hüküm kurulmuştur.

B. İstinaf Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde sanığın 06.03.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

(5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilerek, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, vekâlet ücretine hükmedilmesinin zorunlu olduğuna, nakil araçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Nakil araçları hakkında temyize konu hüküm bulunmaması nedeniyle, katılan vekilinin bu hususa yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. fıkrasındaki "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir..." şeklindeki düzenleme karşısında hükümden önce vefat ettiği anlaşılan sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.