Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4638 E. 2025/9496 K.
Konu: Kamu Malına Zarar Verme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/4638
- Karar No
- 2025/9496
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamu Malına Zarar Verme
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/262 E., 2021/658 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: İçişleri Bakanlığı SUÇ: Kamu malına zarar verme HÜKÜM: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Şikâyetçi İçişleri Bakanlığı’nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarihli ve 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere suçtan zarar görenin kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin 09.05.2022 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, kamu malına zarar verme suçundan zarar gören İçişleri Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi göz önüne alındığında, hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı ve bu nedenle mahkemece düşme kararı verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmış ise de; inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Açıklanan nedenle, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.