Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4292 E. 2025/8223 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4511 E., 2019/1940 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Yargtay 6. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2023/9973 Esas, 2024/12622 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2023/9973 Esas, 2024/12622 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.07.2025 tarihli ve KD-2025/67734 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; ''7188 sayılı Kanun'un 31.maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) eklenen Geçici Madde 5/1-f maddesinde genel yasa yolu dışında istisnai olarak itiraz yolu öngörülmediği, 5271 sayılı Kanun'un 296. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine ilişkin kararlara karşı temyiz kanun yolunun açık olduğu, Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesine göre verilmiş bir karar bulunmadığı, sanığın talebinin temyiz olarak kabul edilerek Yargıtay Dairesince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Sanığın 28.01.2020 tarihli temyiz istemi konusunda; tebliğnamedeki görüş gibi temyiz isteminin reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin "ek kararın ONANMASI" kararı verilmesi gerekirken, sanığın isteminin itiraz olarak kabul edilerek kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiğinden dava dosyasının "İNCELENMEKSİZİN İADESİNE" karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan kaldırılmasına'' talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Her ne kadar sanığın 7188 sayılı yasadan faydalanmak istediğine yönelik 03.01.2020 tarihli dilekçesi ile basit yargılama usulünden yararlanmak istediği düşünülmüş ise de; sanığın dosya içerisine alınan dilekçelerinde genel hükümlere göre yargılanmak istediği anlaşılmakla, sanığın talebinin temyiz talebi olarak değerlendirilmesine karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.11.2024 tarihli ve 2023/9973 Esas, 2024/12622 Karar sayılı 'dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE' ilişkin ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nce 15.12.2020 tarih, 2018/4511 Esas, 2019/1940 Karar sayılı Ek kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.