Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3343 E. 2025/9721 K.
Konu: Kamu Malına Zarar Verme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/3343
- Karar No
- 2025/9721
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamu Malına Zarar Verme
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1176 E., 2022/155 K. SUÇ: Kamu malına zarar verme HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Katılan kurum olarak Adalet Bakanlığı yerine Maliye Hazinesi yazılması mahallinde giderilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2019 tarihli ve 2018/361 Esas, 2019/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2019/1176 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Suçu işlemediğine, haksız yere ceza aldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, sigara kullanmadığına, mahkûmiyetin kaldırılarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.