Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3342 E. 2025/9725 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/676 E., 2022/579 K. SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜMLER: Beraat, İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmakla bu suçlar yönünden yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2021/676 E. 2022/579 K. sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan beraat, hakaret suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1- Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Tanık ifadesi yerine şikâyetçilerin beyanına itibar edilerek hüküm kurulduğuna ilişkindir. 2- Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Suçun tüm unsurlarıyla oluştuğuna ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.