Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4477 E. 2025/11293 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/444 E., 2015/242 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının kesinleşmesinden sonra, emanette bulunan bıçağın müsaderesine ilişkin Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2023 tarihli ek kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Müsadere, bir güvenlik tedbiridir. Müsadere kararları, kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabidir. Müstakil müsadere kararlarına gelince; karar tarihi itibariyle ikili bir ayırım yapmak gerekir. Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427 nci maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna, 20.07.2016 ve sonrasında müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Yasa'nın 256 ncı ve 258 inci maddeleri uyarınca da, istinaf kanun yoluna tabi olacaktır. Açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 256/1 inci ve 258 inci maddeleri uyarınca verilen 04.09.2023 tarihli müsadereye dair ek kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında incelemenin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.