Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9059 E. 2024/10550 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/443 E., 2018/1530 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak yeni hüküm kurulması, temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.11.2019 tarihli ve 2018/443 Esas, 2018/1530 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2017 tarihli ve 2017/145 Esas, 2017/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 2-e bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak; sanık ... hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/4, 62, 52/2, 52/4, 5271 sayılı Kanun’un 231/5-8-10-11 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması suretiyle 1.740,00 TL adli para cezasıyla mahkûmiyetine, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1, 62, 53/1-2-3, 5271 sayılı Kanun’un 231/5-8-10-11 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması suretiyle 5 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarihli ve 13.11.2019 tarihli, 2018/443 Esas, 2018/1530 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin “temyizi kabil kararlardan olmadığından dolayı reddine” kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.