Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9014 E. 2024/7205 K. – Basit Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/320 E., 2020/224 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.GEREKÇE Hükmün aleyhe bozulması hâlinde davaya yeniden bakacak mahkemece sanığa bozmada belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtları sunma olanağı tanınmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadan, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılarak sanığın bozma ilâmına karşı savunmaları alınmadan ve duruşma açılmaksızın dosya üzerinde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştıur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.09.2020 tarihli ve 2020/320 Esas, 2020/224 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine. 06.06.2024 tarihinde karar verildi.