Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8887 E. 2024/10522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/901 E., 2016/509 K. SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet ve mala zarar verme suçlarından zarar görme olasılığı bulunmayan şikâyetçi kurumun, bu suçlardan açılan davaya katılan olarak katılma ... olmadığı, müdahilliğine karar verilmiş olmasının da kararı temyiz ... vermeyeceği anlaşılmakla, katılan sıfatı ve hükümleri temyiz yetkisi bulunmayan şikâyetçi kurumun temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 19.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.