Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8726 E. 2024/5892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/866 E., 2016/352 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası ile 125 inci maddesinin birinci fıkrasına uyan tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 05.11.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 11.03.2011 tarihi arasında geçen 1 yıl 4 ay 6 günlük süre içerisinde zamanaşımı süresinin durduğu, suç tarihi olan 20.01.2009 tarihinden itibaren durma süresi de dikkate alındığında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle, ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.