Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8428 E. 2024/10664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/407 E., 2016/159 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Onama Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Katılan Vekilinin, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelemesinde; Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının yer olmadığına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasa'nın 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin Tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE, 2. Katılan Vekilinin, Sanık ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Her ne kadar sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde yer alan “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanıkların lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.