Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7546 E. 2024/10209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/81 E., 2016/327 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ye yönelik "... gavat, orospunun kızı, seni öldüreceğim, sizi burada görmeyeceğim, evinizi yakacağım" şeklinde sözlerle tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, sanık ...'in de "kardeşini öldüreceğim, annen evi tuttu sizi siktirip parasını ödeyecek, anneni, babanı, hepinizi öldüreceğim, evinizi ocağınızı yakacağım" dediği, sanık ...'in daha sonra motosikleti ile "orospunun çocuğu, gerizekalı" diyerek olay yerinden ayrıldığı, ...'ın ise evine gittiği ve eline odun ve ekmek bıçağı alarak tekrar olay yerine geldiği, mağdurlara hitaben "sizi öldüreceğim, sizi burada koymayacağım, buradan gidin" diyerek tehditlerine devam ettiğinin iddia edildiği olayda, Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ye yönelik ".... sizi burada görmeyeceğim, evinizi yakacağım" şeklinde sözlerle tehdit içerikli sözler söylediği, yine sanık ...'ın evine gittiği ve eline odun ve ekmek bıçağı alarak tekrar olay yerine geldiği ve katılanlar ... ve ...'ye hitaben "sizi öldüreceğim, sizi burada koymayacağım, buradan gidin" diyerek tehditlerine devam ettiği iddia edilerek sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a,c) bentleri ve 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması talep edilmesine rağmen iddianamedeki isnatlara konu bu suçlardan açılan davada hüküm kurulmadığı görülmüş olup, dava zamanaşımı süresi içinde bu hususta her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve hakaret suçlarından yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ile 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.05.2016 tarihli sorgu işlemi olduğu, bu tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından silahla tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.