Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7081 E. 2024/10406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/384 E., 2016/379 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...’e yüklenen eylemin 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun’un 13/1. maddesinde yer alan suçu, sanık ...’e yüklenen eylemin ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu, bu suçların 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.11.2011 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 05.09.2012 tarihinden itibaren yeniden işleyen zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 11.05.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.