Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6679 E. 2024/8570 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/256E., 2016/750 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1. maddesi gereğince cezalandırılması için dava açılmış olmasına ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulduğu belirtilmesine karşın, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Yasa'nın 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit ile aynı Yasa'nın 265 inci maddesine düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararı olan 15.07.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, oy birliğiyle 09.09.2024 tarihinde karar verildi.