Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/331 E. 2024/12084 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/334 E., 2022/376 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanığın aşamalarda suçlamayı istikrarlı şekilde inkar ettiği, olay yerinde bulunmadığını iddia ettiği, mağdurun şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada benzer suçlardan kaydı bulunan şahıslar arasından sanığı fotoğraf üzerinden teşhis etttiği ve duruşmada teşhisini tekrarladığı, suça konu cep telefonunun olaydan kısa süre sonra kullanılamaz olduğunun Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan celbedilen raporla belirlendiği, sanığın sanıkla arasında arkadaşlarının bıçaklanması nedeniyle husumet bulunduğunu iddia ettiği görülmekle; sanığın husumet iddiasının soyut olduğu, mağduru beyanlarının tutarlı ve istikrarlı olduğu, teşhisini kesin bir şekilde duruşmada yüz yüze tekrar ettiği görüldüğünden mağdur beyanına itibar edilmiş ve tebliğnamedeki bozma kararı verilmesini talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2022/334 Esas, 2022/376 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.11.2024 tarihinde karar verildi.