Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2431 E. 2025/1907 K. – Nitelikli Yağma

İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/766 Esas 2022/2353 Karar SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafileri duruşmalı temyiz inceleme talebinde bulunmuş ise de, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi uyarınca taktiren duruşma taleplerinin reddine karar verilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve 2021/72 Esas, 2021/234 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 58, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ve 2022/766 Esas, 2022/2353 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Katılan ve mağdurun beyanına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, senedin geçersiz nitelikte olduğuna, katılan ... beyanlarının tutarsız olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar ...ve...in 30.10.2020 gecesi katılan ... ve mağdur ...'ın önünü keserek, sanık ... tarafından imzalanan senedi "sabahtan beri seni arıyoruz, senet nerede, o senedi bize vereceksin, vermediğin taktirde başına gelecekleri sen düşün seni yok ederiz" diyerek ve mağdur ...'ın yakasına yapışarak istedikleri, katılan ...'nin "polisi arıyorum" demesi üzerine sanık ...'ın, sanık ...'i olay yerinde bırakarak kaçtığı, polislerin gelerek sanık ...'i olay yerinde yakaladıkları, senedin ise mağdur ... tarafından dosyaya sunulduğu anlaşılmakla sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, ilamın bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.