Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2329 E. 2025/985 K. – Yağmaya Teşebbüs

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3053 E., 2019/1164 K. SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Düzeltilerek esastan red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne karşı sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi üzerine yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 324/1, 327/2 maddeleri ve avukatlık hizmetlerinin bölünmesinin mümkün olmadığı ilkesi karşısında ilk derece mahkemesince hakaret suçundan hakkında şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.