Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19724 E. 2025/5141 K. – Nitelikli Yağma
Konu: Nitelikli Yağma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/19724
- Karar No
- 2025/5141
- Karar Tarihi
- Konu
- Nitelikli Yağma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/203 E., 2023/600 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın çelişkili ifadelerine itibar edilemeyeceğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, yasal gerekçe olmaksızın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Aynı olay sebebiyle firari olup da yakalandıktan sonra 30.08.2021 tarihinde şüpheli sıfatıyla savcılıkta ifadesi ve sulh ceza mahkemesinde sorgusu yapılan şüpheli ... hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmediği, dava açılıp açılmadığının araştırılarak, dava açılmış ise dava dosyasının getirilerek iş bu dosyayla mümkünse birleştirilmesine, birleştirilmesi mümkün değilse bu olayla ilgili tanık olarak beyanının alınması ve ... hakkındaki dosya karara çıkmış ise kararın kesinleşmiş onaylı suretinin dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi gerektiği düşünülmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 nci madde uyarınca Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.