Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18539 E. 2025/8551 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/188 E., 2022/186 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Taraflar arasında çıkan tartışma sonucunda sanığın silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ve sanıkla beraber bulunan tanıkların beyanlarında sanık hiçbir şey söylemeden karşı taraftan sanığa saldırıp darbetmeye başladıklarını, sanığın da tartışmayı durdurmak için havaya bir el ateş ettiğini beyan etmeleri karşısında, sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında olup olmadığı veyahut meşru müdafaada sınırın aşılmasını düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 27. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması, meşru müdafaada sınırın aşılması kapsamında da kalmadığının belirlenmesi halinde ise 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.