Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17909 E. 2025/8575 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2220 E., 2023/472 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak kurulan beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2022 tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/2220 Esas, 2023/472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Oluş, dosya içeriği, tanıklar ..... ve.....'nin ayrıntılarda çelişen beyanları ve Bölge Adliye Mahkemesinin "sanığın üzerinde tüfek bulunduğu halde bağında bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu" tespiti ile silahla tehdit suçunun sübût bulmadığı hususu doğru ise de, katılan ve adı geçen tanıkların genel itibariyle birbiri ile uyumlu beyanlarına göre, sanığın yolda karşılaştıkları sırada katılanla tartıştığı ve "seninle işim bitmedi, aşağı bağa gel, aşağıda hesaplaşacağız, senin ölünü bağa sereceğim" dediği ve bu haliyle 5237 saylı Kanun'un 106/1-1. cümlesi kapsamında uzlaşmaya tabî tehdit suçunu işlediği sabit olduğu halde, yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.