Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17768 E. 2025/7916 K. – Nitelikli Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 22022/3418 E., 2023/548 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılıp sanıkların mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Nitelikli tehdit suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi 27.06.2022 tarihli ve 2022/35 Esas, 2022/441 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 15.02.2023 tarihli ve 2022/3418 Esas, 2023/548 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılmasına ve nitelik tehdit suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,c,62,53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis; sanık ... hakkında ise aynı Kanun'un 106/2-a,c,53,58 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'nin mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1- Sanık ... Müdafiiinin Temyiz İstemi Mahkumiyeti gerektirir somut bir delilin olmadığını, olay sonrası alınan el svaplarının tek başına yeterli delil olmayacağına ve hükmün bozulması gerektiğine,

2- Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi, Suçu işlemediğine, somut delil bulunmadığına ve ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanıkların müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.