Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16779 E. 2025/7213 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1737 E., 2023/239 K. SUÇLAR: Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Bozma

I. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları'"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; " ... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,

II. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında "cebimdeki cep telefonumu rızam dışında benden aldılar ve şarjım bitmesin diyerek şarja koydular." şeklinde beyanda bulunduğu ve olay yerinden ayrılırken cep telefonunu istediğinde cep telefonunu kendisine verdiklerini beyan ettiği, soruşturma aşamasında cüzdanının alındığına dair herhangi bir beyanda bulunmadığı, kovuşturma aşamasında ise "Ben gittiğimde cüzdanımı ve cep telefonumu almışlardı, ancak en son olarak ... beni yolda bırakırken cep telefonumu ve cüzdanımı vermişlerdi, herhangi bir eksiğim yoktu, herhangi bir para veya eşya benim üzerimden almadılar, sadece borçlu olduğumu söyledikleri 5.500 TL'yi almak için bunu yaptılar." şeklinde beyanda bulunduğu, beyanlar birlikte değerlendiğinde yağma suçunun konusunun kumar borcu nedeniyle meydana gelen 5.500 TL borca ilişkin olduğu, yağma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, bu nedenle yağma suçundan dolayı hüküm kurarken teşebbüs hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/1737 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuğun öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.