Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15611 E. 2025/5474 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/653 E., 2022/1127 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ön görüldüğü anlaşılmış, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253/21. maddesi uyarınca uzlaştırma nedeniyle durma süresi de nazara alınarak bozma öncesi zamanaşımını kesen son işlem olan 27.10.2015 tarihli duruşmadaki sanığın sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE,20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.