Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15027 E. 2023/14932 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/623 E. 2023/29 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2015 tarihli ve 2015/752 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma uçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 gün ve 2015/79 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, beraatine karar verilmiştir. 3. Kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.09.2020 tarihli ve 2018/1231 Esas, 2020/2921Karar sayılı ilâmıyla; "Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurun parkta yürüdüğü sırada abisinin arkadaşı olarak tanıdığı suça sürüklenen çocuğun yanına gelerek mağdura “Paran var mı?” diye sorduğu, mağdurun cebinde olan tüm 50 lirayı avucunun içine saklayarak ceplerini gösterip “Param yok” dediği, ancak suça sürüklenen çocuk mağdurun avucunda olan parayı görerek mağdurun kolunu bükmek suretiyle elindeki parayı aldığı, cebinden çıkarttığı 5 lirayı mağdura verdiğinin, suça sürüklenen çocuğa iftira atması için bir neden bulunmayan mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanı, suça sürüklenen çocuğun maddi olayı doğrulayan tevil yollu ikrarı, olay akışına uygun düşen tanık beyanları ile anlaşılması karşısında, yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi" Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2020/307 Esas, 2021/158 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birnci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli ve 2021/22025 Esas, 2022/16003Karar sayılı ilâmıyla; "Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Toprakkale Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan suça sürüklenen çocuk ...’nun, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 22/04/2021 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli ve 2022/623 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuğun yağma kastıyla hareket etmediğine, 2. Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mağdurun parkta yürüdüğü sırada abisinin arkadaşı olarak tanıdığı suça sürüklenen çocuğun yanına gelerek mağdura “Paran var mı?” diye sorduğu, mağdurun cebinde olan tüm 50 lirayı avucunun içine saklayarak ceplerini gösterip “Param yok” dediği, ancak suça sürüklenen çocuğun mağdurun avucunda olan parayı görerek mağdurun kolunu bükmek suretiyle elindeki parayı aldığı, anlaşılmıştır. 2. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde işlenen eylem nedeniyle, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Hukuki Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmuş olduğu anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli ve 2022/623 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.