Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/14646 E. 2025/5166 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/579 E., 2022/324K. SUÇ : Silahla Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında suç tarihindeki adli sicil kaydına göre, erteleme kararı verilmesine engel olmayan mahkumiyetlerinin bulunduğu, ancak 3 aydan fazla hapis cezası bulunmadığının anlaşılmasına rağmen "sanığa verilen cezanın nevi ve mahiyeti itibarıyle yasal olanak bulunmadığından TCK md.51. Maddesinin uygulamadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,Oy birliğiyle, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.