Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12743 E. 2025/2236 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/12743
- Karar No
- 2025/2236
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/560 Esas, 2016/72 Karar SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanıklar hakkında bozma kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2016 tarihli ve 2014/560 Esas, 2016/72 Karar sayılı kararı ile hakaret ve tehdit suçları için 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca ''Beraatlerine'' karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçları için eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3 maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıkların savunmasının alındığı 11.12.2014 gününden temyiz incelemesi tarihine kadar, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2016 tarihli ve 2014/560 Esas, 2016/72 Karar sayılı karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.