Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1233 E. 2024/11924 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1749 E., 2021/661 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Her ne kadar sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmişse de sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre de sanığa ceza verilmesi için şüpheye yer vermeyecek şekilde eylemi gerçekleştirdiğinin ispatının gerektiği anlaşılmakla bunun temini için, Dosya kapsamı incelenmekle şikâyetçi hazırlıkta ''uzun boylu olan masanın üstünde ... telefonumu bu ucuz ve eskidir diyerek duvara fırlattı. Kısa boylu olan da masa üstünde ağzı açık karton içinde bulunan ve benim kullanmış olduğum Galaksi S3 marka telefonum ile 590,00 TL paramı alarak ayrıldı.'' şeklinde beyanda bulunduğu, şikâyetçinin kullanmış olduğunu beyan ettiği ... nolu telefon hattının olay tarihinden sonra kim tarafından kullanıldığının tespiti için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna (BTK) yazıldığı, gelen yazı cevabında hattın şikâyetçi tarafından kullanılmaya devam ettiği anlaşılmakla, şikâyetçi duruşmaya çağrılarak, suça konu cep telefonunda hangi hattı olduğu ya da yeniden aynı numaralı hat çıkarılıp şikayetçi tarafından kullanılmaya devam edilip edilmediği sorularak, suça konu telefondaki hattın tespiti ile suç tarihinden sonra hangi İMEİ nolu telefonlarda kullanıldığı BTK'dan sorulup ve şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma kararının, temyiz talebinde bulunmayan sanık ...'e 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi gereğince sirayetine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.