Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11292 E. 2024/13475 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3192 E. 2021/757 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Kararın kaldırılarak şikayet yokluğundan davanın düşürülmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı Kanun’un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamında bulunan ses çözümleme tutanağı incelendiğinde her ne kadar sanık tarafından mağdura söylenen tehdit içerikli cümleler sair bir kötülük yapılacağına ilişkinse de, temyiz dışı sanık ...'ın mağdura yönelik ''seni öldürerem'' dediğinin CD inceleme tutanağı ile sabit olduğu, sanığın olay yerine mağdurla konuşmak üzere temyiz dışı sanık ... ile birlikte gittiği ve üzerine atılı suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi gereğince temyiz dışı sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde işlediği, bu bağlamda sanıkların aynı eylemden sorumlu tutulmalarının gerektiği, kaldı ki sanıkların birden fazla kişi olmaları nedeniyle işlemiş oldukları eylemin 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçun da şikayete tabi olmadığı gözetilmeden şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi usul ve yaraya aykırı bulunmuşsa da, aleyhe bozma bulunmadığından bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2021 gün ve 2019/3192 E. 2021/757 K. sayılı kararında sanık müdafisince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.