Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10995 E. 2024/12458 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4679 E., 2020/2289 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2019/4679 Esas, 2020/2289 Karar sayılı kararının, sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne 13.10.2021 tarihinde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde sanık müdafiinin 15.10.2021 tarihli, temyiz sebebi içermeyen süre tutum talepli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, aynı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası göz önüne alındığında, gerekçeli kararın "Temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğu, temyiz edenlerin dilekçede açıkça gösterilmemesi halinde temyiz isteminin rededileceği hususu ihtar olunur" şeklinde ihtaratı da içerecek şekilde yapılması gerekirken söz konusu ihtarat olmaksızın yapıldığı, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.