Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9532 E. 2024/6231 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1751 E., 2021/603 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Katılanın iki adet tişört iki adet kimlik ve 300,00 TL parasının zorla alındığı, soruşturmada aşamasında sanığın katkısı olmaksızın suça konu bir adet tişört ile iki adet kimliğin kolluk görevlilerince ele geçirilerek katılana teslim edildiği ve kovuşturma aşamasında 300,00 TL paranın da sanık müdafiince katılana ödenmek suretiyle tazmin edildiği anlaşılmış ise de suçtan kaynaklanan 1 adet tişört bedeli veya giderilmesi gerekli başkaca bir zararı bulunup bulunmadığı katılandan tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sorulmaksızın yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, Sanığın, biden fazla kişi ile birlikte işyeri içerisinde katılana bıçak göstermek, darp ve tehdit etmek suretiyle suça konu para, eşya ve kimliklerini zorla aldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.