Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8004 E. 2024/3526 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/98 E., 2022/1569 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin,05.11.2021 tarihli ve 2019/282 Esas, 2021/282 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti ve silahla yağma suçundan, eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci maddesinin (a-c-h) fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.11.2019 tarihli ve 2022/98 Esas, 2022/1569 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve kanıtların yetersizliğine İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, katılanın beyanı, 03.12.2019 tarihli teşhis tutanağı, Bilgi Teknolojileri Kurumu Raporu, suça sürüklenen çocuğun savunması, dosya arasında mevcut olan tutanaklar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde eylemin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2. Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin, silahla, birden fazla kişi ile birlikte suçun işlendiği belirtilmişse de, suça sürüklenen çocuğun eylemini kumaş parçasıyla yüzünü kapatmak suretiyle kendisini tanınmayacak bir hale koymak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı Yasa'nın 149/1-b maddesinin birlikte uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi karşısında birden fazla bendin ihlal edilmesi sebebiyle alt sınırdan ayrılınmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3. Ancak, yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin ikinci maddesine aykırılığa neden olunması, hukuka aykırı görüldüğünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin kabulüyle temyiz edilen hükmün 5271 sayılı Yasa'nın 302. maddesi uyarınca bozulmasına, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığı aynı Yasa'nın 303 üncü maddesinin birinci maddesinin (h) bendi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına cümlesi yazılması gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli 2022/98 Esas, 2022/1569 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, Gerekçe Bölümünde (2) numaralı bentte belirtilen eleştiri dışında 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümlerin yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümlerinden “Sanıklardan eşit oranda” kelimelerinin çıkartılarak, yerlerine “Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.