Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5003 E. 2022/11157 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2010 tarih ve 2008/261-2010/85 Esas ve Karar sayılı ilamının suç tarihi olan 23.05.2008 tarihinden sonra 18.06.2012 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanığın tekerrüre esas olan sabıkası olduğundan (... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/161 esas ve 2010/85 karar sayılı ilamı) sanığın cezasının TCK'nın 58/6. maddesine göre infaz edilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına” şeklindeki bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.