Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15898 E. 2024/11232 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1756 E., 2022/752 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin bu kapsamda olan temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamı incelenmekle; müştekinin suç tarihini 09.12.2016 günü saat 23.00 sıraları olarak belirtmesine rağmen dosyaya soruşturma ve kovuşturma aşamalarında celbedilen BTK kayıtlarına göre suça konu müştekiye ait 359904055895440 İMEİ nolu cep telefonu cihazının, iddia edilen suç saatinden önce aynı gün saat 04.08'den saat 22.33'e kadar sanığa ait ... numaralı GSM aboneliği tarafından kullanıldığı, akabinde bu cihazın başka bir GSM aboneliğince kullanılmadığının, müştekiye ait GSM aboneliği ile anılan cihazın en son 08.12.2016 günü kullanıldığının anlaşılması karşısında müştekinin suç tarihini karıştırmış olabileceği gözetilerek; 08.12.2016 ve 09.12.2016 günlerine ait gerek müştekiye ait ve gerekse sanığa ait GSM hatlarının baz istasyonu bilgilerini içerir HTS kayıtlarının çıkartılarak anılan günlerde suç mahalli ile uyumlu bir şekilde birlikteliklerinin bulunup bulunmadığına dair bulundukları muhtemel bölgeleri gösterir krokili bilirkişi incelemesi yaptırılarak müşteki beyanları ile sanık savunmalarının denetlenmesi ve ayrıca müştekiye sanık müdafiinin 22.09.2020 tarihli celsede iddia ettiği şekilde sanığın telefonu olmadığı zaman hattını ilgili telefona takıp kullanıp kullanmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumu ile suç tarihinin tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.