Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7384 E. 2022/2080 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yokluğunda verilen 18.03.2016 tarihli kararın 13.05.2016 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edildiği, sanığın ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.05.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kanun’un 317. maddesi gereğince sanık ...’ın temyiz itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 142/2-b ve 143. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay olarak belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 9 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.