Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5638 E. 2022/771 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 03/12/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17/03/2010 tarihleri arasında durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 21/06/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.