Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5535 E. 2022/776 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyerek, müşteki olan dükkan sahibinin kendisine dükkana hırsız girdiğini söylemesi üzerine eşyaları çalan şahsı bulduğunu ve çaldıklarını iade etmesini söylediğini, onun da iade ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden bu hususun doğru olup olmadığı sorulmadan ve kovuşturma aşamasında müşteki dinlenmeden hazırlık aşamasındaki beyanları ile yetinilerek, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına dayanılarak eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Müştekinin iş yerinden hırsızlanan eşyalardan iki adet televizyonun soruşturma aşamasında müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iadeye muvafakatının olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.