Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24377 E. 2022/6012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma ilamımızda da belirtildiği üzere sanığın hırsızlık eylemini gece vakti saat 02:30-04:00 saatleri arasında gerçekleştirdiği, sanığın mazotu çalınan araç yanına toplamda 3 kez geldiği, her gelişte bir müddet aracın arka kısmına park edip beklediği ve daha sonra olay yerinde ayrıldığı olayda; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesinin TCK’nın 43. maddesinin tipik unsurlarından biri olduğu, kastın yenilenmemesinin de ön şart olduğu halde kastın yenilenmediğinden bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.