Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24160 E. 2022/5595 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlü hakkında 01.11.2002 tarihinde Dairemiz tarafından Onanmasına karar verilerek kesinleşen ilk hüküm ile verilen cezaların, uyarlama yargılaması sonucunda 5237 sayılı yasanın 149/1-a-b-d-h, 109/2-3-a maddeleri gereğince belirlenen cezalar ile karşılaştırılması neticesinde 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü aleyhine sonuç doğurduğunun anlaşılması karşısında; uyarlama talebinin reddiyle kesinleşen hükmün aynen infazına karar verilmesi yerine yazılı olduğu şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasındaki uygulamaların hükümlü lehine kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.