Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12841 E. 2022/8678 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık tarafından çalınmaya çalışılan iki adet viskinin suç tarihinde toplam değerinin 450 TL. olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Katılan vekiline vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.