Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6889 E. 2021/652 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 07.03.2012 tarihinde işlediği suç sebebiyle hakkında kurulan ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11.01.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 05.04.2013 tarihinde Edirne Çocuk Mahkemesi'nin 2013/313 Esas sayılı dosyasına konu hırsızlık suçunu işlediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde suç işlediği tarih arasında geçen 2 ay 24 gün süre içerisinde zamanaşımı süresinin işlemediği anlaşılmakla yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 35, 31/2, 62, 50, 52. maddelerindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 07.03.2012 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.