Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1440 E. 2021/2898 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/08/2012 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Somut olayda suça konu mazotun bir kısmının sanıklar tarafından kendi araçlarına yüklenmiş olması nedeni ile yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama koşulları oluşmayan TCK'nın 35/1-2. maddesi ile cezadan indirim yapılması, 2-1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuçta 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, "10 ay hapis karşılığı 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" yazılmak suretiyle infazda duraksamaya neden olacak şekilde hüküm kurulması, 3-Bozmadan önce sonuçta hükmedilen 6.000 TL adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği halde; bu defa taksitlendirme konusunda bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 22/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.