Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1279 E. 2020/5357 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nin 106/1, 86/2, 116/1, 125. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zaman aşımının, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 09.07.2012 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.