Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2454 E. 2020/3376 K. – Olmayanla Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : ... olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 07/06/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 104/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-d, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili ve uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 12.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.