Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/125 E. 2020/394 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında TCK 58. maddesi ile uygulama yapılırken; Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2011 tarih ve 2011/573-2012/397 sayılı kararında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu; 5237 sayılı TCK 58/5. maddesine göre, tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın eski hükümlülüklerini gösteren adli sicil kaydında Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2012 tarih ve 2012/738- 2013/63 sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2011 tarih ve 2011/573 -2012/397 sayılı kararının tekerrüre esas alınması’ cümlesinin çıkarılarak yerine ‘Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2012 tarih ve 2012/738-2013/63 sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması’ cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.