Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/830 E. 2019/6104 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'un işyerine gelen ve durum hakkında bilgi veren polis memurlarına kendi rızasıyla senetleri, aracın anahtarı ve mağdur sanık Bahattin'in ehliyet ve ruhsatını teslim ettiği, bunun dışında iadeye konu olabilecek herhangi bir eşyadan veya paradan bahsedilmediğinin anlaşıldığı olayda; sanıklar ... ve ... haklarında da 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, kanuna aykırı ise de sanıklar hakkında ceza süresi bakımından kazanılmış hakları dikkate alındığında, anılan husus sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.