Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3915 E. 2020/734 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mopaş marketten olay günü ve saatinde sanıklar tarafından yaklaşık 100.000 TL değerinde ziynet eşyası ve bir miktar paranın yağmalandığı, sonrasında sadece 5.500 TL iade edildiği, bu hususun mağdur, tanık beyanları ve sanıklar savunmaları ile sabit olduğu, 06.03.2017 günlü oturumda katılan vekilinin yazılı ve sözlü olarak sanıklar hakkında, yapılan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızalarının olmadığını açıkladığının anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ... hakkında yasal koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.